Práce v cizině bývá popisována jako lákadlo umožňující lidem zúročení do budoucna, ale skutečnost je poněkud odišná. Hodně se hovoří o právech v souvislosti s volným pohybem pracovních sil v EU, ale ve skutečnosti je rizik a povinností daleko víc. Já už chybu udělal, ale dokud ještě mohu někoho varovat, tak tak činím:

1) Daňová rezidence - daňové přiznání v ČR se podává v ČR, ale má-li někdo příjem z více zemí, musí danit ve všech zemích. Trestný čin nepodání daňového přiznání neexistuje, ale v souvislosti s daněmi se lze celkem rychle dostat do prů*eru.  

2) Zdravotní pojištění - v EU se musí odhlásit ihned, pokud jede člověk pracovat do jiné země. Vrátí-li se dříve, než za 6 měsíců musí doplácet, i když byl odhlášen - formulář, neformulář. 

3) Překlady - tady také vznikají vysoké náklady

4) Ztráta nároku na podporu v nezaměstnanosti - za dávky je zodpovědný stát posledního zaměstnání, případně je možné si je nechat převést. Jenže obvykle se neuzná místě bydliště

5) Na tzv. formuláře E104, U1 apod. se musí čekat čtyři týdny - postup okamžitého odjetí je nesprávný. Dojem, že jede-li někdo pracovat do zahraničí a nelíbí se mu tam, tak se může kdykoliv vrátit je mylný. Vrátit se sice opravdu může, ale bude postrádat ony formuláře. 

6) V cizině za účelem zaměstnání je nutné přihlásit se k pojišťovně jiného členského státu, registrovat se k pobytu a zajistit si lékaře.

7) Pracovní smlouva v cizině není vždy zisk

8) Prací v jiné zemi (nejen) EU se lze v některých případech připravit i o nárok na důchod

9) Na internetu je ke stažení - nebojte se pracovního vyslání do zahraničí a příručka pro migrující osoby od ČSSZ - přečíst neznamená pochopit a o rizicích je tam jen mlhavě - jinak by to mělo 300 i více stran. Zkuste nejprve call centrum ÚP nebo návštěvu pracovníku Euresu - oni snad vědí o rizicích.

10) Nemít děti neznamená nemít závazky vůči jiným rodinným příslušníkům - zjistěte si, jak je to s bydlením a to nejen v zahraničí - může se stát, že se zbavíte nemovitosti, odstěhujete se do zahraničí a nebude se mít, kam vrátit. Zjistětě si informace i v případě, že bydlíte někde s dalšími osobami. Bylo by smutné stát se čekateli na bezdomovectví nebo z někoho čekatele na bezdomovectví nadělat jen kvůli neznalosti.    

11) Možná někdo z vás byl na výměnném pobytu - pak ale vše bylo tak, jako by byl zůstal v rodné zemi - odjet pracovat pod hlavičku jiné země ovšem neznamená totéž, co odjet na Erasmus.

12) Bankovní účet v cizině vám obvykle otevřou, jen máte-li tam trvalý pobyt, a banky si mohou klást další podmínky.

13) Je třeba si zjistit, jak je to s penzijním připojištěním, stavebním spořením atd. - tady se nevědomě můžete dostat do potíží kvůli neznalosti.

14) Vyhodit z práce vás mohou kterýkoliv den v jakékoliv zemi - Nalézt zaměstnání v jiné zemi, protože se mně nějakou dobu nedařilo v rodné zemi - není vždy výhrou. Na internetu lze nalézt příběhy lidí, kteří doplatili na neznalost ohledně práce v cizině - bohužel o těchto případech informuje internet velmi málo. Více informuje o těch, kdy Češi dlouhodobě žijí v cizině a daří se jim. Některé naivky (včetně mě) pak věří tomu, že v cizině udělají štěstí. Prací v cizině si lze nadělit neštěstí doma i v zahraničí - aktuální příběh českých lodníků v Nizozemí snad některé rádoby dobrodruhy odradí od blbostí.

U mě už je pozdě litovat, ale pomohu-li tímto článkem někomu od dobrovolného řícení se do záhuby, bude to jen dobře. Byl jsem zastáncem EU a u jednoho článku ohledně toho, že mladí si váží členství v EU byl komentář - naivní mládí. EU možná nebyla špatná myšlenka, ale hodně se zvrtla. Volný pohyb za turistickými účely ano, ale v případě pracovních účelů by se mělo vážně přitvrdit. Získat pracovní smlouvu by tam měl mít právo pouze ten, kdo ovládá jazyk dané země. Já byl v zemi, kde jsem uměl jen pár slov - nic takového by se nemělo povolovat. Chceš u nás pracovat, udělej zkoušky z jazyka naší země - neuděláš-li, máš smůlu - takový by byl správný postup.

V případě, že se zúčastním voleb pro mě nebude hlavním rozhodovacím kritériem výše, míra a způsob zdanění. S daňovou politikou mně to připadá tzv. nalej/vylej. Příliš nízké daně znamenají tlak na stále vyšší zpoplatnění služeb, tj. zdravotnictví, doprava, sociální služby, školství atd. Příliš vysoké zdanění zase skutečně může někoho od podnikání v ČR odlákat. Vyšší váhu při rozhodování pro mě budou mít následující témata: 

- Omezení tzv. prekarizované prace, tedy omezení řetezení smluv na neklasický pracovní poměr formou dohod. Zaměstnávání formou DPP či DPČ by dle mého názoru mělo být umožněno jenom studentům denního studia, případně přivydělávajícím si důchodcům. Osobám v tzv. produktivním věku by mělo být nabídnuto vždy jen tradiční zaměstnání formou hlavního pracovního poměru.  

- Politika ochrany života od narození, až do přirozené smrti. (Trest smrti a eutanázii stále dle legislativy považovat za nepřípustné)

V roce 2015 byla má blogová aktivita velice nízká. V době sociálních sítí představují blogy takové zajímavé ostrůvky samoty. Pryč jsou doby, kdy na píše.cz a přidružených doménách bylo registrováno i 10. 000 blogů. I přes tyto doby patřily málokteré blogy k těm, o kterých by se dalo říci, že jsou internetovými deníčky. Velké pobavení vzbuzovaly především tzv. růžové blogísky a můj blog možná také někdy patřil k těm, při jehož čtení se někteří smáli od ucha k uchu, ačkoliv jsem se většinou snažil psát zdvořilým způsobem. Občas jsem však během svého několikaletého psaní podlehl davovému šílenství a propagoval na svém blogu např. antifacebook a dnes jsem na "FB" taky. Vím, že tam nemusí jít jen o přihlouplé hry a šťouchance, ale že se tam lze stát např. i fanouškem vzdělávacích kanálů. Na každém zvlášť záleží, jak FB použije. Domněnka anonymity na internetu je opravdu pouhou domněnkou, avšak i přesto vnímám blogy jako takové opuštěnější ostrůvky, kde člověk není, až pod takovým drobnohledem jako na FB. Další výhoda blogu spočívá v tom, že na blogu člověk nečte hysterické výlevy, pokud si někoho odmítl přidat do přátel. Všichni lidé mají své přednosti i slabiny, avšak vyhodnotím-li, že bych si s nějakým člověkem neměl, co říci, pak ho nepřidávám. 

V mých spřátelených blozích se objevuje NewOld, Januš a Marieke a ačkoliv my všichni patřili jednu dobu k velmi aktivním bloggerům dnes už píšeme jen sporadicky. NewOld se i přesto stále drží na předních žebříčcích navštěvovanosti, což jí přeji a také ji k tomu gratuluji, ačkoliv vím, že jí to teď velice naštvalo, protože se nedovede pochválit a nemá ráda ani, když jí chválí někdo jiný.

Polovina roku a konec roku představují dobrou příležitost k bilancování toho, co se povedlo, ale také toho, co se nevydařilo. Mohu říci, že první polovina mého roku byla klasickým střídáním úspěchů s neúspěchy a teď začíná druhá polovina kalendářního roku a teprve se ukáže, co přinese. Rád opakuji krásnou větu o tom, že "minulost nelze napravit." Z chyb je třeba se poučit a jít dál. Na jednom z jiných blogů se mně dnes podařilo dočíst, že prý máme být šťastní, i pokud je deštivý den a přáli jsme si slunečný. Má první asociace byla poněkud cynická, jelikož mně na mysli vytanulo, že v takových vedrech by s výjimkou provozovatelů koupališť déšť snad každý jen přivítal. 

Každý den je příležitostí k sebezdokonalení a rozvoji znalostí i dovedností a vstane-li člověk, pak si může poblahopřát, neboť všichni takové štěstí neměli. Každičký den je člověk povolaný k životu a přeje si, aby ten život byl kvalitně prožitý. Ve svém věku, už bych měl mít srovnané priority, ale zatím se v těch stezkách našeho světa často pohybuji nesebejistě, avšak velice dobře si uvědomuji, že každá cesta zakončená bez ťuknutí, úmrtí či zranění byla šťastná.

V jakém jsem stavu? V takovém rozpolceném, ale myslím si, že to dnes nebývá neobvyklé. Lidé dnes mají málo jistot a tak raději moc neplánují  - já jsem relativně mladý a přesto říkám, že každý den může být poslední a vůbec mně přitom nepřipadá, že by to byla nějaká negativní myšlenka. Negativních myšlenek mě však napadá dost, avšak zároveň u mě dochází i k dalšímu pocitu toho, že jednoho dne budu přiměn k následujícímu uvažování: "měl jsem se dobře, akorát jsem to nevěděl" - , neboť mohou přijít i extrémně kritické situace a bude otázkou, zda si s nimi dovedu poradit. Rok 2015 pro mě začal velmi úspěšně, ale následně sice docházelo k dílčím úspěchům, avšak se mně zdá, že pokračování tohoto roku u mě zatím probíhá ve stylu: pohybuji se ve vysoké výšce na houpajícím se laně v polovině bez jištění a zatím jsem nespadl, pouze mnohokrát klopýtl a jen čekám, kdy dojde k pádu.

Bylo líp či bude líp? Z hlediska jazykové korektnosti není možné ani jedno, jelikož z tohoto hlediska a) mohlo být lépečib) může být lépe (nikoliv líp). Jak bylo a jak bude? Lépe dovedu odpovědět na to, jak bylo, jedná-li se o většinu období mého života, neboť se dokážu rozvzpomenout na své pocity. Lze však jen stěží odpovědět na to, jak bude, protože ačkoliv to zní velice pateticky, tak se také může stát, že už nic nebude, a proto je dobré dbát rady blogerky  NewOld-ové, která často připomíná, že se nic nemá odkládat. Je dobré této rády uposlechnout, avšak někdy se  žel může někomu přihodit, že tomu "nechtít to odložit" mohou bránit i objektivní faktory.

Většina mladých lidí ignoruje volby a politiku, ale nelze se tomu divit, protože bez ohledu na stranické tričko jdou politici spíše proti zájmům mladých (Mládí se těžko přesně věkově vymezuje, považujme tedy v tomto textu mládí za období od 16-ti do 30-ti let věku). Politici se totiž mladým snaží znepřístupňovat vzdělávání např. snahou o zrušení některých maturitních oborů či snahou o zvyšování finanční spoluúčasti studentů formou zvyšování cen za dopravu a ubytování, studijní pomůcky či formou zavádění nových poplatků spojených se studiem.     

Systém vzdělávání je složité téma a vzdělávací systém není dobré příliš rychle od základu bortit. České školství je ve vleku neustálých pomluv o tom, že je nekvalitní - domnívám se, že by do České republiky nepřijíždělo tolik zahraničních studentů na výměnné pobyty, kdyby bylo naše školství opravdu tak nekvalitní, jak se tvrdí.

Dlouhá léta se tvrdilo, že vyšší vzdělání znamená vyšší šance na trhu práce a najednou se začalo tvrdit, že zapotřebí jsou jenom řemeslníci, ačkoliv jednu dobu bylo řemeslo neprávem nástrojem posměchu. Nyní jsou často neprávem nástrojem posměchu zase lidé s vysokoškolským vzděláním, na které je mnohdy pohlíženo jako na flákače, přičemž se neocení, že na své cestě za vysokoškolským vzděláním museli také často projít trnitou cestu plnou námahy a mnohdy i plnou slziček, aby se jim podařilo dosáhnout toho cíle v podobě vysokoškolského vzdělání. Možná mě někdo ze čtenářů zkritizuje za to, že jsem až příliš humanitní, ale domnívám se, že by člověk neměl být terčem posměchu a to bez ohledu na to, jaké kvalifikace dosáhl.

Domnívám se, že vzdělávání by mělo být především o šancích - nikomu by tedy nemělo být upíráno právo pokoušet se o úspěšné složení maturitní zkoušky a to bez ohledu na to, o jaký druh školy sekundárního typu se jedná. Maturita dnes bývá často považovaná za nutné minimum k prosazení se na trhu práce a třeba i na portálu MPSV si lze ověřit, že se v některých profesích zvyšují nároky na kvalifikaci - na úklidové práce (tím je nechci nijak zesměšnit, jsou také velice důležité) dříve běžně stačila ukončená základní škola - dnes je stále obvyklejší, že i na tyto pozice je požadován minimálně výuční list. 

Jsem přesvědčený, že se mladým lidem nemají uzavírat cesty např. rušením nástavbových oborů. Spíše bych omezil to, ať si mladí dělají v denní formě druhý výuční list nebo druhou maturitu (v tomto případě bych souhlasil s tím, aby se na ně třeba již nevztahovala sleva na MHD. apod.) S překračováním doby studia bych byl opatrný - větší penalizace by měla hrozit, jen pokud mladí studium bezdůvodně přerušují či prodlužují. Studium v zahraničí či vážnou nemoc považuji za ospravedlnitelný důvod k prodloužení studia.         

Neměli bychom tvrdit, že některé lidi nepotřebujeme - objevují-li se taková tvrzení, pak se nelze divit tomu, že stále více (nejen mladých) lidí propadá sklíčenosti, úzkostem, depresím. Také se poté nelze divit tomu, že stále přibývá lidí se sebevražednými myšlenkami: Jak se asi mohou cítit lidé, kterým je neustále předhazováno, jak nejsou prospěšní pro společnost?

Nepodaří-li se někomu uspět u maturity, pak jde bezpochyby o bolestnou záležitost. Mnoha nástavbovým studentům se to bohužel stává, ale i přesto se domnívám, že zrušení nástavbových studií by ještě zvýšilo nezájem o učební obory. Mnozí rodiče nechtějí dávat své děti na učební obory, jelikož se obávají, že jejich děti budou navštěvovat školu s převážně velice problematickými spolužáky. Zrušení nástavbových studií by znamenalo navíc zvýšení motivace rodičů neposílat děti na učební obory, jelikož by byla omezena prostupnost vzdělávacím systémem. Mluví se sice o zavedení mistrovské zkoušky po třech letech praxe s možností pokračovat v professional college, ale zapomíná se na jednu podstatnou záležitost s tím související - absolventi netechnických učňovských oborů mají problém získat práci (a tím praxi), protože nemají praxi. U netechnických učňovských oborů se často požaduje pro přijetí na pracovní pozici praxe minimálně i 3, až 5 let. Nelze tedy zjistit, po kolika reálných letech by tedy vyučeným bylo skutečně umožněno vykonat mistrovskou zkoušku. 

Za problém v souvislosti s maturitami považuji předpoklad, že maturity dělají jen mladí lidé. Domnívám se, že by při sestavování maturitních testů a dalších maturitních zadání měl být brán zřetel na to, zda maturity budou vykonávat lidé z denní či dálkové formy studia. 

Mladí lidé a praxe? - To je opravdu kámen úrazu, ale omezování přístupu ke vzdělání opravdu nevnímám jako správné řešení. Jako částečné východisko bych vnímal větší spolupráci firem se školami v sekundárním i terciárním vzdělávání. Spolupráce s firmami by však neměla sekundární a terciární školství proměňovat ve školství nevzdělávací - tím chci vyjádřit své neztotožnění se se stále častěji prosazovanou myšlenkou o dokonalosti internetu, kde lze najít veškeré informace v domnění, že se vždy jedná o informace relevantní. Velkou výhodou, ale zároveň i velkou nevýhodou internetu je, že si na něj může přispívat kdokoliv a šířit tak kyberprostorem jakékoli informace, aniž by proběhly předchozí korektury. Knihy sice také mohou obsahovat i nerelevantní informace, avšak procházejí korekturami, úpravami, doplněnými a rozšířenými vydáními, a tak se domnívám, že při srovnávání informací z knih se lze dříve dobrat relevantního výsledku a správného úsudku o věrohodných informacích. Kniha by i přes větší spolupráci firem se školami měla zůstat ve školství dominantním médiem. To, zda se bude užívat její klasická tištěná forma či pro záda a obývající pokoje snesitelnější elektronická forma, bych už nechal na zvážení každého jednotlivce.        

Za dobré opatření v boji s nezaměstnaností mladých bych považoval zavedení povinných dvouletých stáží ihned po ukončení studia.