Jak je to s konspiračními teoriemi?

Předpojatý názor zní takto: "Každý, kdo věří konspiračním teoriím nebo je rozšiřuje je nebezpečným psychopatem, který ohrožuje své okolí" nebo takto: "Odpůrci konspiračních teorií vysílají signál:  "Potřebujeme pouze takovou společnost, která se nechá opíjet rohlíkem, a která bude věřit všem propagandám mainstreamového tisku". Oba takto prezentované názory poukazují na momentální nebo trvale omezenou mysl. Mysl, která odmítá diskutovat, přít se či vyslechnout jiné názory se nedá označit za mysl otevřenou. Jak je to vlastně s konspiračními teoriemi? Nejprv pojem vydefinuji, pro definici využiji wikipedii, což sice není zcela důvěryhodný zdroj, ale zhruba se to shoduje s tím, co se o konspiračních teoriích říká: "(spiklenecká teorie, teorie spiknutí) je původně neutrální označení pro jakékoli tvrzení o kriminálním nebo politickém spiknutí. Termín ale časem nabyl pejorativního významu a je používán téměř výlučně pro odkazování na okrajové teorie, které vysvětlují historické nebo současné události jako výsledek spiknutí skupiny mocných osob, které vědomě a tajně působí v neprospěch zbytku společnosti. Vyznavači konspiračních teorií obvykle tvrdí, že touto skupinou jsou vlády, mocné korporace nebo mezinárodní organizace, tajné spolky (jejichž existence mnohdy není doložena), představitelé určitých národů či náboženství nebo dokonce mimozemské civilizace." 

Konspirační teorie bývají často označované za teorie spiklenecké. Teorie se mohou různit a někteří s definicí uvedenou ve wikipedii nemusí souhlasit. Ať už radikalní nebo opatrní zájemci či důvěřivci konspiračním teoriím zase budou tvrdit, že konspiračním teoriím často nejvíce škodí ti, kteří sami vymýšlí plno falešných konspirací. Mohou být konspiarce pravdivé? Já bych se nedopouštěl dogmatických závěrů a jsem názorů, že konspirace pravdivé být nemusí, ale že často tzv. konspirační teorie mají logický základ. Nějakou spikleneckou teorii dokáže vymyslet ledaskdo, ale horší je, aby to zapadalo do logických celků. U mnohých konspirací lze však jisté logické prvky nalézt. Někteří se vysmívají teoriím o tom, že Bush sám podminoval dvojčata proto, aby mohl vyhlásit tzv. válku s terorismem. Já nemohu doložit důkazy, takže ani nemohu doložit, že toto tvrzení je pravdivé, ale myslím, že je zcela hmatatelné, že USA nikdy nešlo, až tak o lidská práva, jak se s oblibou často tvrdí, ale že USA šlo vždy spíše o strategické suroviny, jakými je ropa, ať již to bylo tehdy v Iráku či, ať už jde o dnešní konflikty v Lybii. Další konspirační teorie se mohou týkat třeba i Superstar, taky nikdo nemůže dokázat, zda tak bylo, ale nějaké logické celky zde vyplývají: Martin Chodúr se nikdy neobával vyřazování, jelikož měl vítěžství předem předurčené a posílání SMS bylo jen prostředkem k tomu, jak pořad ufinancovat a v letošní Superstar byla zase dohoda, že když První ČS.

Superstar vyhrál český reprezentant, tak druhou řadu musí vyhrát slovenský reprezentant. Důkazy pro to nemám, ale jak se říká v jednom přísloví: "Na každém šprochu...". Asi nejrozšířenější konspirační teorií v současnosti je teorie o spolku Bilderberg. Myslím, že není třeba se rozepisovat o tom, co se myslí spolkem Bilderberg, je toho plný internet. Tady ovšem lze taky najít logické celky: V globalizovaném světě lze velmi snadno útočit na suverenitu jednotlivých národů, lidé napříč celým světem jsou znechucení politikou, politika už přestává být zájmem o tzv. věci veřejné, pojmy levice a pravice se vyprazdňují a lidé mají pocit, že všechno je to jedna banda, která před kamerami hraje vtipnou hru, přičemž jim jde buď o koryta nebo o zavedení světovlády, a aby bylo zavedení světovlády snažší, tak se v Řecku, Portugalsku, Španělsku a dalších zemích vyvolají umělé problémy, které mají za cíl útočit na suverenitu těchto zemí. Další konspirace! Někdo si řekne: paranoické, ale já jsem přesvědčen, že ačkoliv to opět není doložitelné, má to v sobě jistý logický prvek.

Jak je to tedy s těmi konspiračními teoriemi? Opět zopakuji, že se nechci dopouštět žádných dogmatických závěrů. Konspirační teorie mohou být spikleneckými a vtipnými teoriemi, ale znova, jak již říká jedno přísloví: "Na každém šprochu, pravdy trochu". Konspirační teorie mohou obsahovat logické prvky, ale i přes obsah těch logických prvků mohou být, jak pravdivé, tak nepravdivé. Co bych však považoval za nebezpečné, by bylo omezování internetu a učinění přítrže konspiračním teoriím. Mnohým politikům Evropy se internet nelíbí, jelikož internet umožňuje zveřejňovat i alternativy a vést širokou a skutečně nestrannou diskusi (někdy bohužel jenom diskusi plnou osobních invektiv - viz např. diskuse na novinky.cz nebo aktuálně.cz - ale to bych teď ponechal stranou). Ostatní média mají daleko propracovanější mainstream a tak se velmi úspěšně daří skrz média obelhávat občany napříč Evropou. Z internetu jde strach, protože ponechává svobodu, a tak např. Sarkozy vyžaduje, aby byl internet regulován. Internet má své výhody i nevýhody, ale zatím je nejsvobodnějším médiém a řekl bych, že i jediným, kde je možné vést skutečně nestranné diskuse či polemiky. Někdejší výkřiky pane Bushe o tom, že je třeba udělat přítrž těm uražlivým konspiračním teoriím zase dokazují, že na těch konspiračních teoriích asi opravdu bude trocha pravdy.